一起看似简单的民间借贷案件，拨开迷雾，却是一起虚假诉讼案件。近期，我所李光曼、樊小龙两位律师通过近两年的努力，终于揭开了一起虚假诉讼案件的面纱，为当事人避免了近千万元的损失。

案情回顾

2015年4月28日，原告曾某国起诉被告某建设集团公司，以被告承建某站台项目借款800多万元为由，要求被告偿还借款本息180多万元，并承担诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用共计10万余元。原告为证明其主张，提供了双方于2012年7月29日签订的《借款协议》和2015年4月21日签订的《还款协议》各一份，并提供了总计金额为480多万元的银行转账凭证、代付工资证明、材料款证明。《借款协议》和《还款协议》落款处有陈某的签名和项目部的印章，所有的付款凭证中，也均有被告项目部的印章。

一线生机

据被告反映，某站台项目确由被告承建，也成立了项目部，项目承建后转包给了原告的弟弟曾某民，约定了4%的管理费，但未签订书面合同。被告对项目部印章进行了管控，但没有参与项目的管理。陈某受曾某民的聘请，在项目部工作。

接受委托后，两位律师对案件进行了分析和研判，结合被告反映的情况，从查明事实入手，提出两点建议。1、建议被告联系陈某，确定陈某是否签订了《借款协议》和《还款协议》；2、鉴于被告对项目部印章进行了管控，建议被告对书证中的项目部印章进行辨别。被告反馈的信息是：1、陈某明确表示，从未在《借款协议》和《还款协议》上签字，但拒绝出庭作证，也拒绝配合做鉴定；2、原告提供的书证中的项目部印章，与其管控的项目部印章有明显差异。在陈某拒不配合的情况下，启动项目部的印章鉴定，是案件突破的出路。

山穷水尽

为了查明案件事实，两位律师申请追加陈某为第三人，并提出了对陈某的笔迹和项目部的印章进行司法鉴定。经法庭通知，陈某以种种理由拒绝参加诉讼，也拒绝参与司法鉴定，完全失去联系。项目部印章鉴定的结果是：1、《借款协议》和《还款协议》上加盖的项目部印章，与城建档案馆提供的《混凝土浇筑申报单》上加盖的项目部印章是一致的；2、转款凭证上加盖的项目部印章，与城建档案馆提供的《混凝土浇筑申报单》上加盖的项目部印章是一致的；3、城建档案馆提供的《混凝土浇筑申报单》上加盖的项目部印章，与城建档案馆提供的《工程开工报告》上加盖的项目部印章不一致。

鉴定结论证明，被告实际使用了两枚项目部印章，如此一来，被告必定败诉。

柳暗花明

拿到鉴定报告后，两位律师陷入了沉思，被告更是不解地说：“我公司已经同步支付了800多万元的工程款，如果败诉，还要承担近200万元的债务，公司怎么承受的起。”被告不经意的一句话，引起了两位律师的注意，立即建议被告提供支付工程款的全部银行转账凭证。

通过整理被告提供的转款凭证，对照原告提供的银行转账凭证、代付工资证明、材料款证明，案件事实柳暗花明，出现了转机。原告提供的银行转账凭证中，付款人是钟A（原告的妻子，项目部的会计）、钟B（系钟A的妹妹）、肖C（钟B的丈夫）；原告提供的代付工资证明中，有曾D（原告的合伙人）的签字；原告提供的材料款证明中，有曾D和段E的签字。被告提供的银行转账凭证中，收款人有钟A，F公司（股东为钟B、肖C）、段E。

第三次庭审时，原告申请了曾某民、曾D出庭作证，被告申请了段E出庭作证。通过对证人的交叉询问，转款凭证中隐藏的内容全部显现出来。两位律师通过梳理，对转款凭证进行了分类，并结合证人证言，对案件的法律事实和法律关系当庭进行了图表演示，还原了案件的本来面目。

法院经审理认为，原告主张的借款不符合普通借款表现形式，其付款方式与实际承包人的费用支出更为相符，其具备涉案工程实际承包人身份。《借款协议》和《还款协议》上虽然有陈某的签字，并加盖了项目部的印章，但陈某的行为不构成表见代理，据此，法院驳回了原告的全部诉讼请求。

引以为鉴

司法实践中，建设工程施工合同引发的纠纷千奇百怪，一旦处理不当，往往诉讼缠身，苦不堪言。本案中，实际施工人正是利用施工单位的监管漏洞，虚构《借款协议》和《还款协议》，并在协议上加盖项目部印章。在此情况下，法院通常会根据施工单位承建项目、组建项目部的事实，适用表见代理的法律规定，判决施工单位承担付款责任。两位律师依托账户信息，帮助法庭还原事实，为被告避免了千万元损失，胜利来之不易。本案再次为施工企业敲响了警钟，在注重企业自身发展和利益的同时，一定要对施工项目进行有效的管控，避免因监管漏洞，给不法之徒可乘之机。