裁判观点

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款第（三）项规定，为赌博网站担任代理并接受投注的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为；第二条第一款第（一）项规定，明知是赌博网站，而为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的，属于开设赌场罪的“共同犯罪”。被告人苏某等人发展的赌客，系直接向赌博网站充值，苏某等人并未接受投注，故被告人苏某的行为不属于“开设赌场行为”，应认定为开设赌场罪的“共同犯罪”。被告人苏某并非赌博网站的投资者或参股人，不参与赌博网站的日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成无决定权，其在共同犯罪中处于次要地位，系从犯。

案情简要

2017年3月份，被告人苏某在网络上认识的台湾老板资助下，与谢某来到南昌以思滕公司名义从事代理赌博网站“澳门新葡京”的“百家乐”、“时时彩”的推广业务。被告人苏某等人通过业务员在“金沙城”等赌博网站上发布“包赚”等信息的广告，诱使赌客进入其代理的赌博网站“澳门新葡京”充值和赌博。截至案发，苏某等人吸收赌资共计50余万元，苏某等人共获取工资等服务费用共计10余万元。

办案思辩

思海刑辩团队接受被告人苏某家属的委托后，第一时间会见了被告人苏某，审阅卷宗材料，详细了解了案件情况。通过研判认为，侦查机关、检察机关认定被告人苏某系“赌博网站的代理”属认定事实错误，被告人苏某所实施的行为仅仅是为赌博网站提供发展会员的服务，其在赌博网站未开设账户，更无下级账户，也无接受投注的行为，从未吸收赌客的赌资，其行为不属于法律规定的“赌博网站的代理”，依法应认定为开设赌场罪的“共同犯罪”，且被告人苏某并非赌博网站的投资者或参股人，不参与赌博网站的日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成无决定权，其在共同犯罪中处于次要地位，应认定为“从犯”。基于此，思海刑辩团队确立了从行为定性、证据采信、量刑建议（建议减轻处罚）为被告人苏某辩护的方案。

日前，南昌市青云谱区人民法院依法作出判决，认为被告人苏某的行为属于开设赌场罪的共同犯罪，且系从犯，依法减轻处罚，被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人苏某当庭表示服判，不上诉。

判决结果